『アサクリ』新作が大炎上している根本的な原因を作ったとされるモノ、見つかる-同舟

图片[1]-『アサクリ』新作が大炎上している根本的な原因を作ったとされるモノ、見つかる-同舟
■X（旧Twitter）より

アメリカで大ヒットし、そのロックリー・トーマスの本が資料扱いされて様々なメディアに翻案される→

→外国人の書いた本を資料にしてトンデモ日本ゲーが歴史モノとして作られている（イマココ）

一人の外人が書いた小説が日本の「史実」に成り代わろうとしてるの、ヤバイよ。危機感持ったほうがいい

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

炎上している「アサシンクリード・シャドウズ」、調べてみると日本人が思ってる以上にヤバイことになってることがわかった。

ほぼ資料が存在していない「弥助」を研究したロックリー・トーマスという在日の研究者が（ほぼ自分の想像で余白を埋めた）弥助の歴史本を刊行する
↓
アメリカで大ヒットし、そのロックリー・トーマスの本が資料扱いされて様々なメディアに翻案される
↓
外国人の書いた本を資料にしてトンデモ日本ゲーが歴史モノとして作られている（イマココ）

一人の外人が書いた小説が日本の「史実」に成り代わろうとしてるの、ヤバイよ。危機感持ったほうがいい

なにがヤバイって、「歴史考証」で圧倒的な信頼を得ていたUbiソフトまでがこの想像と妄想だらけの本を素地に「日本」をゲームにしてしまってるということ。
弥助については資料が少なすぎて「よく分からん」としかいえないものなのに、それを想像で埋める彼の本が史実扱いになっている。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

なにがヤバイって、「歴史考証」で圧倒的な信頼を得ていたUbiソフトまでがこの想像と妄想だらけの本を素地に「日本」をゲームにしてしまってるということ。

弥助については資料が少なすぎて「よく分からん」としかいえないものなのに、それを想像で埋める彼の本が史実扱いになっている。

司馬遼太郎の本が史実扱いされてるようなものだよね。
それを日本人がコントロールしてメディア化するのならまだいいけれど、外国人が語る日本史をもとに外国人が日本を描き、無数のそれらが存在しない「過去の日本」の捏造を産み始めている。すでに”弥助像”は既存の資料からかなり歪んでいる。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

司馬遼太郎の本が史実扱いされてるようなものだよね。
それを日本人がコントロールしてメディア化するのならまだいいけれど、外国人が語る日本史をもとに外国人が日本を描き、無数のそれらが存在しない「過去の日本」の捏造を産み始めている。すでに”弥助像”は既存の資料からかなり歪んでいる。

https://t.co/lKoeOxMJBr

ロックリー・トーマスの本には「弥助には子供がいた！（かも）」なんてことまで書いてあるそうなので、ほぼトンデモ本といっていいと思う。
彼の本にはこういった憶測がまるで史実のように書かれていると批判も多い。それがいまの「弥助」像のベースになってしまっている。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

ロックリー・トーマスの本には「弥助には子供がいた！（かも）」なんてことまで書いてあるそうなので、ほぼトンデモ本といっていいと思う。

彼の本にはこういった憶測がまるで史実のように書かれていると批判も多い。それがいまの「弥助」像のベースになってしまっている。

https://t.co/iR1cc3dBoQ

こちらのIGNの記事なんか、弥助を「侍」と断言しちゃってるし、「いや違うよ」と反論してる人が「人種差別だ」と大炎上している始末。

そして当の記事は氏の本を根拠に「弥助が信長の首を持っていった」という珍説を「伝統的に語られている」とか書かれる始末。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 20, 2024

こちらのIGNの記事なんか、弥助を「侍」と断言しちゃってるし、「いや違うよ」と反論してる人が「人種差別だ」と大炎上している始末。

そして当の記事は氏の本を根拠に「弥助が信長の首を持っていった」という珍説を「伝統的に語られている」とか書かれる始末。

IGNだけの話じゃない。BBCやTIMEやCNNですら、この人の本を元に同様の記事が量産されている。
例えば「信長は弥助に介錯を頼んだ。これは彼が信頼されていた証拠」とか「信長は肌の黒い弥助を神様だと思った」とか、日本の資料には全く存在しないロックリー氏の「自説」が日本の歴史として解説されてる

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 20, 2024

IGNだけの話じゃない。BBCやTIMEやCNNですら、この人の本を元に同様の記事が量産されている。

例えば「信長は弥助に介錯を頼んだ。これは彼が信頼されていた証拠」とか「信長は肌の黒い弥助を神様だと思った」とか、日本の資料には全く存在しないロックリー氏の「自説」が日本の歴史として解説されてる

https://t.co/0mtCd9Rlg3 https://t.co/A102ZnDpuD https://t.co/iQF0fINi46

参考資料

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 20, 2024

参考資料

そもそも弥助の全資料を漁っても数十行か数ページというくらい資料の存在しない人なので、それが400pの本になるということがおかしい。つまり、ほぼロックリー氏の創作・想像なわけだが、メディアによる引用・孫引きの連続によって外国ではロックリー氏の歴史観が「史実」となってしまってる。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 20, 2024

そもそも弥助の全資料を漁っても数十行か数ページというくらい資料の存在しない人なので、それが400pの本になるということがおかしい。

つまり、ほぼロックリー氏の創作・想像なわけだが、メディアによる引用・孫引きの連続によって外国ではロックリー氏の歴史観が「史実」となってしまってる。

資料のないミステリアスな人物を創作におけるキーパーソンとするのは悪いことだとは言わないけれど、歴史・史実とフィクションは区別するべきだし、昨今の弥助ブームによってとある一人の「弥助説」が国外で事実扱いされ初めてるのは憂慮すべき事態だと思う。
そもそもタイトルからして主張が強い。 pic.twitter.com/7uHkHm7noj

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 20, 2024

資料のないミステリアスな人物を創作におけるキーパーソンとするのは悪いことだとは言わないけれど、歴史・史実とフィクションは区別するべきだし、昨今の弥助ブームによってとある一人の「弥助説」が国外で事実扱いされ初めてるのは憂慮すべき事態だと思う。
そもそもタイトルからして主張が強い。

アメリカで大ヒットし、そのロックリー・トーマスの本が資料扱いされて様々なメディアに翻案される→

→外国人の書いた本を資料にしてトンデモ日本ゲーが歴史モノとして作られている（イマココ）

一人の外人が書いた小説が日本の「史実」に成り代わろうとしてるの、ヤバイよ。危機感持ったほうがいい

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

なにがヤバイって、「歴史考証」で圧倒的な信頼を得ていたUbiソフトまでがこの想像と妄想だらけの本を素地に「日本」をゲームにしてしまってるということ。
弥助については資料が少なすぎて「よく分からん」としかいえないものなのに、それを想像で埋める彼の本が史実扱いになっている。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

https://t.co/lKoeOxMJBr

ロックリー・トーマスの本には「弥助には子供がいた！（かも）」なんてことまで書いてあるそうなので、ほぼトンデモ本といっていいと思う。
彼の本にはこういった憶測がまるで史実のように書かれていると批判も多い。それがいまの「弥助」像のベースになってしまっている。

— 人間ジェネリック (@DividedSelf_94) May 19, 2024

https://t.co/iR1cc3dBoQ

こちらのIGNの記事なんか、弥助を「侍」と断言しちゃってるし、「いや違うよ」と反論してる人が「人種差別だ」と大炎上している始末。

そして当の記事は氏の本を根拠に「弥助が信長の首を持っていった」という珍説を「伝統的に語られている」とか書かれる始末。